Le bar à mots

Pas mal le site, j'aime bcp l'histoire du prof en Génie logiciel et aussi l'histoire de la guadeloupe en train. Faudra que je le montre a mon pere qui travaille a la SNCF!!!

Par contre, un grand amateur de belote comme moi (surtout la coinche : sport officiel de notre ecole), il en va de soit que cette phrase n'est pas passé inaperçu :

"le sexe, c'est comme la belote, si t'as pas un bon partenaire, faut avoir une bonne main"

Ma chère Machi, ne chipotez pas un linguiste qui dispose du contexte sur un élément de vocabulaire, ça va tourner à l'assomant débat de spécialistes.

Moi je suis d'accord avec Rafa, un con pareil ne mérite pas qu'on perde son temps avec lui !
Bon, ça fait carrément snob de dire ça... Mais c'est sûr que tant qu'à faire de parler pour rien dire, autant que ce soit avec des gens qui valent le coup ! (Oui, je suis trop forte, j'arrive encore à me trouver une excuse pour mon flood !)

Comme le dit mon amie Elemmirë qui est psy (la grande blonde toute mince, amie de soleil d'octobre, qui était en robe, avec nous, dimanche après-midi.) L'important n'est pas tant le contenu que le lien que crée la communication. Le flood a une raison d'être scientifique. Est ce que c'est pas beau ça? Donc tant qu'à faire de parler pour rien dire et créer du lien, autant créer des liens avec des gens qui valent le coup.

Allez, je m'avoue vaincue...

Mmmmmm. Laissez-moi savourez cette instant de victoire. Je viens de vaincre la hautaine Machi au regard de glace.

Dis toi plutôt que je t'ai laissé le dernier mot par flemme de répliquer...^^ La victoire dans ces conditions ne fut pas difficile.

Tu veux dire que tu refuses de communiquer avec moi pour créer du lien entre nous mais tu va aller causer avec le débile qui tend des perches par le msn de Baptiste ?

Mdr!
Meuuuh naaaan Rafi, ne détourne pas mes paroles, je n'ai pas dit que je refusais de créer des liens avec des gens interessants, j' avais juste la flemme d'argumenter mon point de vue. Surtout que placer ce genre d'invidu au centre d'une polémique serait lui accorder plus d'attention qu'il n'en mérite, n'est ce pas?
Créons du lien, créons du lien!

Observez bien, je viens de corom... de convertir l'inquisitrice anti-flood ...au flood. Je suis le meilleur.

Alors là, je m'incline bien bas.
Si, si, je maintiens, tu es un génie (du mal bien sûr ) ! A ce rythme là, nos forces combinées, nous pourrions vaincre l'axe du mal de l'anti-flood ! Je propose même que nous fondions une secte, tant est grand notre charisme machiavélique... Mouhahaha !

Je proteste!! Je ne floode pas étant donné que nous nous trouvons dans un topic dédié à cette (desespérante) activité. Vous pouvez toujours essayer de faire basculer du côté obscur la modomaniaque que je suis, j'ai +10 en résistance mentale!!
Mouhahahahahhahaaaaaa!!!

Tu ne floode pas alors que tu te trouves dans un topic de flood ???
Alors que fait tu la? Vas y explique ça m'interesse.

Rafa : One point
Machi : Zero



Continuez, je compte les points !

Flood = palabrer sur des choses inutiles dans un topic inapproprié.
Or, nous nous trouvons dans une section réservée à ce genre de posts.
Par conséquent, mes messages (bien que restants inutiles, je l'avoue!), sont parfaitement à leur place. Il est donc inadéquat de les qualifier de flood.
Conclusion: du flood dans un topic de flood, c'est pas du flood! XD Ou dit autrement: un message posté dans un topic dédié à ce genre de post, bien qu'il ait les caractéristiques d'un flood, en voit sa nature modifiée par sa présence dans une rubrique qui lui est réservée.
(Je devrais me faire sophiste.)

Machi (Lynn) a écrit:

mes messages [...] inutiles[...] Il est [...] inadéquat de les qualifier de flood.[...] du flood dans un topic de flood, c'est pas du flood.

D'accord.

Mais alors qu'est ce que c'est ?
Et de quoi pouvons nous les qualifier?

Ah ah ! Voilà bien un défi que je me sens de relever... D'autant que les bus étant passés en horaires vacances, j'ai loupé celui qui devait m'amener en temps et heure en mon lieu d'études, ce qui a eu pour conséquence de m'obliger à me diriger vers l'amphi sans prof, où seule nous parvient la douce voix de notre enseignante. Or il se trouve que l'équipement de l'établissement est d'une qualité dont se rirait même un nostalgique de l'Allemagne de l'Est, et donc que la transmission phonique est perturbée, autrement dit je suis dans un amphi (presque) vide, sans autre but pour l'heure qui vient que de m'interroger sur le problème posé par mon hidalgo préféré

Problématisons le sujet : Nous avons un objet, le flood, dont la définition nouvellement admise et que nous devons à notre chère inquisitrice au regard de glace en personne, j'ai nommé la terrifiante Machi, qui consiste en deux propositions forts simples. D'une part, le flood se caractérise, nous dit-elle, par la vacuité de son contenu, autrement dit que sa lecture n'entraine pas un boulversement métaphysique dans l'âme du lecteur prompt à suciter chez lui des interrogations au sujet de son identité, de sa provenance, ou encore le but de son voyage à travers cette merveilleuse aventure qu'est la vie.
Une fois ce critère posé, il convient de lui adjoindre, toujours selon notre experte, une fonction de perturbation, au sein de discussions pourtant centrées sur un sujet précis. Le flood est donc un marginal, dont le ton discorde avec le paradigme dominant et se trouve pour cela mal vu, voire dans des cas extrèmes exclu tout bonnement de l'espace de discussion dans lequel il a tenté d'exprimer sa singuarité.

Maintenant que nous sommes au clair (si, si !) que penser de cette définition ?
En ce qui concerne le premier critère, je me permet de souligner que l'indigence apparente du contenu du flood n'est souvent que façade. En effet, on ne sait que trop que les sentiments sont des animaux étranges, préférant les recoins des tréfonds de l'âme pour s'y blottir bien au chaud que le terrifiant vide au delà des lèvres de celui ou celle qu'ils habitent qui leur permettrait pourtant de s'exprimer et de se manifester pleinement. Or ces bestioles-là sont subtiles, et usant d'une ruse connue depuis la haute Antiquité, dissimulent leur vraie nature en la cachant à l'intérieur de vocables anodins. Ce Cheval de Troie du coeur ne nous a cependant pas échappé et grâce au flood, nous en possédons un exemple des plus manifestes.
Ayant examiné le fond, penchons-nous sur la forme. La fonction floodesque, que l'on a qualifié (un peu vite, s'il m'est permis de donner mon avis) d'intrusive, et même si je me souviens bien "d'inapropriée" peut elle aussi être examinée sous un nouvel angle. Sous-entendre que certaines discussions soient de nature spécifiquement floodesque (comme le serait l'endroit où nous nous trouvons présentement) pose que, si l'on retient le premier critère, celui d'inutilité (malgré ma précédente brillante démonstration), certaines discussions peuvent être considérées comme dédiées à la non-communication tandis que d'autres se voient attribuer le statut ô combien honorifique de dialogue, c'est à dire de véritable échange entre les différents protagonistes riche en émotions, en enseignements, et surtout en intérêt pour chacun des lecteurs, qu'ils participent au discours ou non. Laissez-moi m'indigner d'une telle impudence ! Que telle prétention soit concevable m'abasourdit ! Qui peut se prétendre d'une valeur telle que ce qu'il ou elle dit soit d'une pertinence telle qu'il remplisse les critères énoncés ci-dessus ? Personne ne s'arrogera ici une telle qualité, car nous sommes entre gens biens, je le sais.

Que donc conclure de tout ça ?
Eh bien que d'un côté, aucun post ne peut être considéré comme flood, car aucun n'est totalement dénué de sens, ne serait-ce que pour une personne au moins (ne prenons pas le risque de sacrifier l'individualité à la pression du groupe)...
Et de l'autre, que tout les posts peuvent passer pour du flood, puisqu'il est impossible pour quiconque d'avoir une qualité de parole induisant une utilité, une pertinence parfaite quant au sujet évoqué.

Ainsi, au vu de toutes ces réflexions, une seule évidence s'impose à nous : le flood n'est qu'un concept socialement construit par une autorité (souvent inconsciemment intégrée par différents individus) dans le seul but de limiter l'expression des marginaux, de ceux qui suivent une autre route que le groupe dominant, en d'autres termes, aux dominés du champ social. Le flood n'a donc aucune réalité, il n'est que construction intellectuelle des hommes et des femmes qui s'établissent dans des rapports hiérarchique afin d'organiser leur vie en communauté.

Mes amis, nous nous retrouvons en face d'une évidence déroutante : Le flood n'existe pas.

1. Je me prosterne devant toi.

2. Traité sa copine de chieuse autoritaire de manière aussi élégante : trop fort.

3. Marginal, je veux bien. Je considère Machi comme mon égale. Mais franchement qu'elle essaye pas d'me dominer. Y'en as des plus costauds qu'on essayé, elles ont eu des problèmes.

Machi l'écoute paaaaas !!! J'ai pas dit que t'étais une chieuse autoritaire !!!!!!! (Merci, Rafa, merci, vraiment )

Ceci dit : Oueeeeeeeeeeyyyyy !!! On se prosterne devant moiiiii !!
Mais relevez-vous estimé collègue, restons sur nos pieds et faisons face à l'ennemie

De une, je serais en mesure de contester la quasi totalité de ce que ma chère collaboratrice d'oeuvre d'art vient de débiter dans sa loghorée, si je n'avais pas environ trente kanji à apprendre dans l'heure, quatre page de littérature japonaise à traduire, un dialogue d'oral à réaliser et un texte sur les réformes sociales mises en place pendant la restauration de l'ère Meiji et leur contestations par le peuple japonais à bucher. Mais ne vous avisez pas de me traiter de lâche, dès que je me retouve en possession d'un ordinateur et d'un peu de temps devant moi, je vous exposerai mon point de vue sur cette argumentation factice que nous a habilement servit Liette sur un plateau de jolies formulations fumeuses et de réthorique en apparence implacable...telles est l'arme secrète de ma fameuse Liette afin d'engourdir les esprits et manipuler les âmes, talent que je lui reconnais et que j'applaudis humblement.

De deux, le fait que tu pense que je sois une fille dominatrice et imbue de son pouvoir (que je n'ai plus d'ailleurs, comme ont dû le remarquer les attentifs, les bugs du forum ayant nommé certains admin ou modo sans raison et en ayant supprimé d'autre..O.o mais jamais je ne me suis targuée d'être modératrice exepté sur le ton de l'humour, et je ne me suis point attristée ou révoltée pour la perte des avantages qui en résultent...), est bien une preuve de l'influence qu'une bonne argumentation peut avoir sur ton opinion. Comme je viens de le dire, le fait de me qualifier moi-même de modomaniaque anti-flood n' étais qu'un jeu auto-dérisoire dans lequel je ne m'identifiais pas outre mesure... Et jamais je ne me serais avancée à vouloir dominer qui que ce soit comme tu semble -à ma grande tristesse- le faire entendre.

*Machi l' "ex modo-sans-coeur-insensible à la cause des floodeur" s'en va bosser ses cours, drapée dans la cape de sa dignité*

1. Essaye pas de m'impressioner avec la masse de ton boulot, je passe des concours. Si je balance la totalité du contenu de mon programme, va me falloir au bas mot trente pages du bar à mot. Et c'est que le programme.
2. La fille dominatrice et imbue de son pouvoir, c'est Liette qui l'a dit. Je me suis juste contenté de préciser que si c'était effectivement le cas, ce que j'ignore, je risquais de représenter un challenge douloureux.
3. Tu fait très bien le drapage dans la dignité.

Reviens Machiiiiiii on t'aim-euh!!!!!!!!

Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs,
Je vous demande une minute de receuillement, car nous vivons un instant historique. Moi, Liette la cyberdépendante, vient de franchir une nouvelle étape dans ma névrose. J'ai enfin accès à la technologie du sans-fil dans ma maison... Ce qui veut dire que je peux être bien au chaud dans mon lit et en même temps flooder sur Internet !! Yiiiiiiihaaaaaaaa!!!!!!

Dire qu'il suffisait pour cela de savoir que la cléréseau c'est la combinaison de 26 caractères imprimés sur la livebox...


Bon, maintenant, si quelqu'un peut appeler l'ambulance pour moi...

Liette présidente